股神巴菲特发出一封亲笔记於11月25日在网络上流传，巴菲特似乎要做好所有安排，包括庞大财富的安排及传承。
巴菲特在亲笔信中透露他将大部份波克夏股票捐赠出来，以及留给孩子们多少财富。
世上没有长生药，巴菲特看透人生，他深知自己总有一天会离开，这封亲笔信，每一个投资者都应详细拜读。
希望巴菲特亲笔信启发你，同时可以学习股神的智慧。
以下为巴菲特亲笔信全文；
巴菲特致股东信全文（2024/11/25）
今天的捐赠使我的波克夏A类股票持有量降至206,363股，自2006年承诺以来减少了56.6%。
在2004年我第一任妻子苏珊去世之前，我们拥有508,998股A类股票。我们曾长期认为她会比我长寿，并在未来分配我们的大部分财富。然而，事与愿违。
苏珊去世时，她的遗产约为30亿美元，其中96%捐给了我们的基金会。此外，她留给我们的三个孩子每人1,000万美元，这是我们首次给予他们的重大礼物。
这些遗赠反映了我们的信念， 即极其富有的父母应该留给孩子足够的资源，使他们可以选择做任何事情，但不能过於宽裕以致什麽都不做。
苏珊和我长期以来鼓励孩子们参与小规模慈善活动，并对他们的热情丶勤奋和成果感到满意。
然而，在她去世时，他们尚未准备好应对波克夏股票所带来的巨额财富。然而，通过我在2006年作出的生前承诺（并随後扩大的捐赠），他们的慈善活动得到了显著增强。
孩子们的责任
我的孩子们现在完全证明了我们的期望， 并且在我去世後，他们将完全负责逐步分配我所有的波克夏持股。这些股票目前占我财富的99.5%。
时间总会胜利，但它有时反复无常，甚至残酷——有时在生命诞生或刚刚开始时结束，而有时则等到近百岁才造访。到目前为止，我一直很幸运，但不久後，它也将找上我。
然而，迄今避免了它的注视也有一个负面影响。
自2006年承诺以来，我孩子们的预期寿命也大大缩短，如今分别是71岁丶69岁和66岁。
没有王朝的计划
我不希望创造一个王朝，也不追求超越我子女的计划。我非常了解并完全信任他们。
然而，对於未来的世代来说，谁能预见随着时间推移，可能在截然不同的慈善背景下，後代的优先事项丶智慧和忠诚度？
不过，我收集的大量财富可能需要比我的孩子们活得更久的时间才能部署。而三个活着且方向明确的头脑做出的决策，比一个已故之人的指令更为合理。
我已指定三位潜在的接任受托人。他们与我的孩子们都很熟悉，并获得我们的一致认可。他们年纪也略小於我的孩子。
但我希望苏茜丶霍华和彼得亲自分配我的所有资产。他们尊重我对於不辜负波克夏股东丶对查理·蒙格和我的高度信任的要求。
统一决策的理由
有钱的朋友们，对我对孩子的极大信任以及可能的接任者感到好奇。他们特别对我要求所有基金会行动必须达成一致决议感到惊讶。他们问：「这怎麽可能行得通？」
我解释说，我的孩子们将永远面对来自真诚朋友及其他人的迫切请求。
第二个现实是，当请求大型慈善捐赠时，一个「拒绝」通常会促使申请者考虑其他途径——另一位朋友丶一个不同的项目，等等。
能分配巨额财富的人永远被视为「机会目标」。这种不愉快的现实伴随着这个领域。
因此，我设定了一致决策的条款。这项限制使我的孩子们可以迅速丶最终地回应资助请求者 ：「这件事永远不可能得到我兄弟的同意。」 这个回答将改善孩子们的生活。
当然，我的一致性条款并非万能——如果有九个或十个孩子或继子女，这显然行不通。这也不能解决每年智慧分配数十亿美元的艰巨问题。
给父母的建议
我对所有父母——无论他们是普通家庭还是拥有惊人财富——有一个建议。 当你的孩子们已经成熟时，让他们在你签署遗嘱之前阅读它。
确保每个孩子都理解你决定的逻辑，以及他们在你过世後将面对的责任。
如果他们有任何问题或建议，仔细聆听，并采纳那些合理的建议。
当你无法再回答问题时，你不希望你的孩子因你的遗嘱决策而感到困惑。
多年来，我的三个孩子经常对我的决策提出问题或评论，我也经常采纳他们的建议。我父亲当年对我也采取了同样的方式。
我每隔几年修改一次遗嘱——通常只是很小的变更——并保持简单。
查理和我也见证了一些案例，富有父母的遗嘱在生前就充分讨论，反而帮助家庭变得更亲密。还有什麽比这更令人满意的呢？
复利的真正效果
在我写这篇文章时，我仍延续着1930年以白人男性身份在美国出生时就开始的好运。我的两个姐妹当然在1920年第19修正案颁布时就被明确承诺将与男性享有平等待遇。毕竟，这就是我们十三个殖民地在1776年的诉求。
如此受惠於我的男性身份，我很早就有信心自己会变得富有。但是我和其他任何人都无法想像在过去几十年里在美国可以获得的财富。
这令人难以置信，超出了福特丶卡内基丶摩根甚至洛克菲勒的想像。数十亿成为新的数百万。
当我在大萧条开始时来到这个世界时，情况看起来并不乐观。
但是复利的真正效果发生在人生的最後二十年。通过避开各种陷阱，我现在94岁仍在世，拥有巨额储蓄——可以称之为延迟消费单位——这些可以传递给那些一出生就拿到很短签的人。
我也很幸运，我的慈善理念被我的两任妻子热情地接纳并扩大。无论是我丶苏西还是阿斯特丽德，都不相信王朝式的财富。
相反，我们认为，机会平等应该从出生开始，而极端的「看看我」式生活方式虽然应该合法，但不值得赞赏。
作为一个家庭，我们拥有我们需要或单纯喜欢的一切，但我们从未因为别人渴望我们所拥有的东西而寻求快乐。
特别令我高兴的是，许多早期的伯克夏股东也独立地达到了类似的观点。
他们储蓄丶过得不错丶也照顾好家人，并通过储蓄的延伸复利，将大笔丶有时是巨额的资金回馈给社会。他们的「请款单」正在广泛地分配给那些较不幸运的人。
怀着这样的理念，我从二十多岁起就过着我想过的生活，现在我看着我的孩子们成长为善良且有建设性的公民。在许多情况下，他们与我和他们的兄弟姐妹有不同的观点，但拥有坚定不移的共同价值观。
小苏西丶霍华德和彼得每个人都比我花更多时间直接帮助他人。
他们享受财务上的舒适，但并不执着於财富。
他们的母亲，也就是他们学习这些价值观的对象，一定会为他们感到非常骄傲。
我也一样。
